Bored & Xtremely Dangerous

Los idus de Mayo se le siguen atragantando a Mariano. Esta vez no es otro que Gabriel “Mr. Doubt” Elorriaga el que, en un artículo en El Mundo, deja caer, en la última línea del último párrafo, la bomba que se dedica a “argumentar” en el resto del artículo:

Hay proyecto y hay equipos disponibles, lo que ahora se necesita es un liderazgo renovado, sólido e integrador, y eso es algo que, aunque me pese, Mariano Rajoy no está en condiciones de ofrecer.

Es curioso que Elorriaga, secretario de comunicación del PP y que después de toda la campaña antinegociación que su partido hizo en la pasada legislatura llegó a decir esto, se vuelva de esta manera contra su jefe y que, al igual que otros muchos, se de cuenta precisamente ahora de que Rajoy no vale para esto, sea verdad o no.

Asimismo me resulta curioso que lo que debería ser tratado, como crisis interna que es, de puertas hacia dentro, se airee de manera tan descarada en los medios de comunicación como puñaladas traperas, y que nadie se atreva a terminar sus andanada con el golpe de gracia que, en mi opinión, sería lógico: su adhesión clara a un posible candidato.

Como decían esta mañana en la radio, y yo comparto, el PP se debate entre la cohesión y la ruptura y, de ser esta última el desenlace final, la derecha española volvería a los tiempos en que la presidencia del gobierno era un sueño irrealizable.

Comentario: aprovecho la noticia para comentar algo que me resultó curioso: el otro día escuchaba a un contertulio de la cadena Ser que las noticias que surgen los viernes sólo tienen dos días de vida y que las noticias del lunes duran toda la semana. Lo decía en relación a que todas las noticias bomba que han surgido en la crisis del PP, y esta es último ejemplo, se han sacado en lunes y han servido para dar caña a Rajoy durante toda la semana.

Me gustaría poner aquí un trozo de los editoriales de los dos periódicos mayoritarios en españa, El Mundo y El País. No obstante no puedo hacerlo ya que El Mundo no da acceso a sus editoriales a través de Internet. Si consigo su editorial en papel lo pondré.

En él nos dice que a pesar de que haya gente (ellos no) que pueda ver en este atentado una prueba de que no se ha cedido desde el gobierno ante ETA, se puede entender también desde el punto de vista de que negociar con los terroristas es un error. En esto incide y aprovecha para pedir que se relance el pacto antiterrorista, tesis que, como todos sabemos, abandera el PP. Ahí queda eso. Cada cual, como siempre, que saque sus propias conclusiones. Si que incluyo un extracto del Editorial de El País.

En lugar de potenciar lo que une, el PP decidió poner sobre la mesa lo que separa. Con el Congreso disuelto, a 48 horas de las elecciones y con el cuerpo del ex concejal socialista todavía caliente, al representante popular, Ignacio Astarloa, al que hasta hace pocos meses muchos aún consideraban un hombre razonable, no se le ocurrió otra cosa mejor que reclamar la revocación de un texto que había sido aprobado por todos los grupos. El objetivo no era otro que erosionar al Gobierno y sembrar la duda sobre la honestidad del presidente Zapatero y su partido cuando afirma que ya no cabe ninguna opción de diálogo con ETA. La víctima de ayer era militante, precisamente, de ese partido. Falta saber, y los ciudadanos tienen el derecho a conocerlo antes de acudir mañana a las urnas, si Astarloa actuó por iniciativa propia o por órdenes de su jefe político, Mariano Rajoy. El presidente del PP no debería permitir que esta duda ominosa se alargue ni un minuto. No se trata de la política, es la dignidad personal lo que está en juego.

… y los votantes estúpidos. Eso es lo que debe de pensar María San Gil después de proferir estas sandeces.

Hay que tener en cuenta que El Plural es el equivalente en el bando contrario a The Fascist, por lo que me gustaría leerme la entrevista desde su fuente, El Mundo, para comprobar si la han sacado de contexto o, directamente, han ido copiando y pegando palabras sueltas hasta formar las frases. No he conseguido encontrarla en el internés (los pluralistas no incluyen enlace) así que si alguien la halla que lo haga saber.

Por lo demás, de confirmarse la bajeza moral o desahucio intelectual de San Gil, me gustaría destacar un par de cosas:

La primera:

[María San Gil] ha asegurado que si Mariano Rajoy llega a la presidencia del Gobierno, y tiene la oportunidad de negociar con ETA, hará lo que hizo Aznar y lo que tiene que hacer todo presidente con un mínimo de responsabilidad.

Y la segunda:

[refiriéndose a Zapatero]…nos ha engañado, y en estos cuatro años tenemos una ETA reforzada, reagrupada y rearmada.

Así, con dos cojones. Sin escapársele una risita ni nada. La primera frase roza la ópera bufa o el teatro de variedades (no me cuesta nada imaginármela haciendo de Lina Morgan, poniéndose bizca en La Tonta del Bote). Lo del rearme de ETA es igualmente de chiste. Las estadísticas, los continuos golpes a la banda terrorista, las detenciones, los atentados frustrados, el bajo número de víctimas, etcétera, lo desmienten.

Pero seguro que es un error de El Plural. ¿A que sí? ¿A que a nadie se le pasa por la cabeza que alguien del PP diga algo como esto? ¿O tal vez sí?

Hoy en día cualquier colectivo puede hacer oir su voz en los medios. Y eso es muy bueno y no seré yo quien lo discuta. El problema es que hoy en díahay colectivos, incluso serios, que están dirigidos por iluminados (Alcaraz en la AVT) o simplemete desquiciados, los cuales pueden decir lo que les da la gana y, gracias al PP, encima se les publica.

Este es el caso de la Asociación Víctimas de Negligencias Médicas (AVINESA). La presidenta de dicha asociación ha dicho nada más y nada menos, que estas dos perlas (y cito a El Mundo para que no se me tache de nada):

La presidenta de la Asociación Víctimas de Negligencias Médicas (Avinesa), María Antonia del Moral, ha pedido al consejero de Sanidad, Juan José Güemes, que “abra un expediente” al doctor Luis Montes por “hacer botellón en la puerta del hospital” Severo Ochoa del Leganés.
A su juicio, Montes y el resto de médicos que brindaron ayer con cava en la puerta del Severo Ochoa estaban “humillando a las víctimas, sus familiares y los pacientes, haciendo botellón en la puerta del hospital y dejando de trabajar para hacer botellón”.

“Qué más da morir si te mandan en un tren a gasearte, como hacían los nazis con los judíos, que te den una cama y te manden al sedadero sin tus familiares”, ha aseverado.

Y el nombre del post viene por esto. Disfrutadlo.

Con Pedro Jota y su mundo nunca se sabe. l o su periódico (acaso alguien sabe cómo disociar al uno del otro, tan perfectamente imbricados como están) ha decidido llevar el pie de foto a una nueva dimensión que bordea la expresión artística. Y digo que nunca se sabe porque no acierto a asegurar si es retranca, fina ironía o sarcasmo o, por el contrario, una evidencia más del narcisismo del ínclito periodista o de la untuosa adulación desinteresada que sus empleados le profesan.

Aquí tienen la foto que publicó El Mundo para ilustrar la entrevista que le hizo Pedro Jota al líder del PP.

Para los que no se quieran dejar la vista en el intento, les reproduzco lo que malamente se lee debajo de la misma:

Rajoy argumenta una de sus respuestas en su despacho de la calle Génova, el pasado miércoles. En primer plano, la americana del director de El Mundo.

Me cuesta creer que no esconda broma o guiño alguno. Pero me me cuesta más creer que lo sea, si tenemos en cuenta las circunstancias, que no dan pie (permítaseme el juego de palabras) a mucho chascarrillo, y menos de semejante grado de surrealismo.

Ahora bien, si no es chanza, yo propongo otro pie de foto que elimine definitivamente lo accesorio y se centre en el meollo:

La americana del director del diario El Mundo, Pedro J. Ramírez, colgada de una silla en un despacho. A la derecha de la misma (con barba), uno de los candidatos que se presentan a las elecciones generales.

Visto en el blog de Juan Carlos Escudier, que le añade también algo de sorna al asunto.

Más adelante ampliaré este post. Añadiré links y más datos. Pero por ahora la indignación me lleva a, al menos, hacer una primera valoración de la sentencia de la audiencia de Madrid absolviendo de toda mala praxis a los médicos del Hospital Severo Ochoa de Leganés.

Es vergonzoso el comportamiento de Esperanza Aguirre, a la que esta tarde podiamos escuchar, en unas declaraciones de 2005 rescatadas por la cadena SER, afirmar que en caso de que el señor Lamela se equivocase entonces se reinstauraría a los médicos en su puesto y ya está, mientras que, recordada sobre la existencia de estas declaraciones, decía hoy en Madrid que dudaba mucho de haber dicho eso.

Es vergonzoso lo que han tenido que pasar estos médicos, denunciando el Dr. Montes, cabeza principal de El proceso, la campaña de acoso desde El Mundo y la Cope, donde impresentables como Jimenez Losantos y Cristina Lopez Slichting le llamaban Dr Muerte, Terminator o decían que “claro, les echaron y se dejó de morir gente”.

Vergonzoso. Y escribiré más sobre ello.

Actualización:

Aquí teneis ejemplos de las burradas de la COPE (sólo los de JLo) sacados de la denuncia de Montes:

JLO

“Y no se sabe qué es más siniestro si el proceder de los médicos o el corporativismo atroz, atroz, con que los médicos han reaccionado y el sectarismo, además de siniestro, estúpido y suicida de la Izquierda, que está respaldando unos comportamientos verdaderamente nazis.”

“Esto además para los pobres, porque en el Ruber no te lo hacen. Esta es la idea que tiene la izquierda de ayudar a los pobres, como ya son viejos, venga, que hacen falta camas, que han venido de Marruecos 6 más, y claro .”

“Bueno pues es una pena que no hayan empezado por los Sindicalistas, a darles este tratamiento paliativo. Así ya no les dolerá la situación de la clase obrera. Menuda, menuda panda.”

“Una cosa que algunos no acaban de entender, cuando decimos Zapatero lo que quiere es cambiar no la situación real de la gente, si no la mentalidad de la gente, es que estos son ingenieros de almas como en los años 30, ingenieros del alma que lo que quieren es hacerse con tu alma, con tu voluntad y tus sentimientos mediante la manipulación mediática. Es que la gente no se da cuenta de hasta qué punto son radicales y peligrosos; es que la gente no se quiere dar cuenta porque le da miedo. Prefiere pensar que el que gobierna, hombre, es tonto pero no malo; no, no, no, no es tonto, es malo y muy peligroso”

Actualización II:

Una campaña de acoso institucional y mediático, abanderada por el consejero madrileño Manuel Lamela, denigró durante tres años a médicos del hospital público de Leganés por sedar a enfermos terminales. Todos han sido ahora exonerados judicialmente. Nadie les ha pedido perdón. sta es la historia de la infamia. De sus autores. Y de sus víctimas

Más aquí y aquí.

La COPE lo ha vuelto a hacer

Y cuando digo que “lo ha vuelto a hacer” es por esto: Link 1. Link 2.

Se suele pensar, desde la posición que le otorga a cada uno su ideología, que los medios de comunicación del “otro bando” son partidistas y tendenciosos, poco más que esbirros del partido contrario. Ciertamente esas tendencias se ven muchas veces a la legua, y muchos nos habremos visto más de una vez en la situación de criticarlas y también en más de una ocasión recibiendo de alguien por respuesta un “son todos iguales” o “pues anda que XXX”…siendo XXX un medio de comunicación de “los nuestros”. O incluso en la situación contraria.

Pero yo sigo negándome a aceptar que es todo “la misma mierda”, y sigo creyendo que por encima de todo prima el oficio periodístico, al que algunos le dan más valor que otros incluso aunque sigan una línea ideológica. Y el Sábado pasado (17/11) en El País Madrid fui a dar con lo que considero un ejemplo más de ello. En una noticia referente a la Operación Guateque el periodista enumeraba las quejas que el partido socialista de Madrid había trasmitido en una rueda de prensa al ayuntamiento, y al final de las mismas decía lo siguiente:

Y el último recado, el más envenenado, se lo envió Lucas a Gallardón blandiendo una denuncia ciudadana que obraba en poder del alcalde desde 2005 y en la que se daba cuenta de las presuntas extorsiones sufridas por un empresario a manos de funcionarios municipales (técnicos y policías). Lucas exigió a Gallardón que explique “por qué miró hacia otro lado”. Lo que no dijo Lucas es que la misma carta que ayer blandía como novedad, la tenía el PSOE desde hacía meses, según varias fuentes.

No es que se haga simplemente alusión a que esa información según algunos obraba en manos de los socialistas, es que directamente se informa que el PSOE, teniéndola, la utilizó como si fuera algo recién descubierto. No recuerdo ahora muchos casos en que la COPE o El Mundo hayan tenido tanto afán de dar toda la información.