Comments on: Su rostro ayer

By: Fuckitall

Fuckitall — Thu, 04 Oct 2007 11:58:05 +0000

Lo que sí que se nota es que eres un “quiero y no puedo”, un diletante de la alta biología que se arredra a las primeras de cambio (en cuanto se le pone frente a los ojos los hechos en crudo) y que la envidia te corroe.

Claro que leo Baxd. ¿Alguien no lo hace?

By: botchan

botchan — Thu, 04 Oct 2007 11:31:45 +0000

joder, no os soporto a los zoologos de rio (porque perdona pero si, se te ve a la legua que lo eres) sois todos iguales. A que lees el Baxd, eh?

By: Fuckitall

Fuckitall — Thu, 04 Oct 2007 00:56:09 +0000

Bueno, esto es el acabose. Pues no me llega el imbécil este a cuestionar mis vastísimos conocimientos de zoología marina y los hábtitats preferidos para la reproducción de los cangrejos ermitaños. Como bien sabes pero arteramente ocultas, en 1967 se descubrió una especie extraña de cangrejos ermitaños que no podían reproducirse en la ribera umbría debido a la particular orientación de un asentamiento de escarabajos (no hormigas, como afirmas). Pero cinco años después se demostró que la fiabilidad de ese estudio era bastante discutible y que, lo más probable, era que nos encontráramos ante una confusión entre dichos cangrejos y el hipocampo común, cuyas morfologías son extremadamente parejas a nivel molecular.

No me esperaba esto de ti.

By: Botchan

Botchan — Wed, 03 Oct 2007 22:08:02 +0000

Oye, por tu tonito me está pareciendo que eres de los que pretenden que el cangrejo ermitaño se puede reproducir en cualquier ambiente y que es por culpa de las hormigas que no lo consigue en la ribera umbría, no sabes? A ver si vamos a llevarnos mal todavía…

By: Fuckitall

Fuckitall — Sun, 30 Sep 2007 17:29:52 +0000

Vale. Pero eso es si buscas la “reproducción del cangrejo ermitaño en ambientes ecológicamente inestables”.

Pero busca sobre Bush, Zapatero, Chávez, Comunismo, Fascismo, 11-M, 11-S, Judíos, Racismo, Mandela, etc. Ahí es donde van todos los retrasados como ciempiés a… a…a donde vayan los ciempiés como locos.

By: Botchan

Botchan — Sun, 30 Sep 2007 12:50:17 +0000

yes: de hecho la wikipedia la veo mejor aún porque en los temas de conocimiento más ‘fríos’ la gente no le mete tanta energía personal, que es lo que pervierte los datos. en las pelis van mñas los gustos y por eso peor, methinks

By: Fuckitall

Fuckitall — Sat, 29 Sep 2007 15:05:42 +0000

Hombre, pero también es verdad que cuando hay tantas opiniones, acaba por haber una cierta autocorreción. Es posible que la imdb no sea perfecta, pero con las puntuaciones te da una cierta idea bastante aproxiamda, en general.

Ocurre lo mismo que con la Wikipedia. Habrá mendrugos, pero el esfuerzo suplementario de otros hace que se equilibre la balanza.

By: Botchan

Botchan — Sat, 29 Sep 2007 07:53:35 +0000

Ojo que la mayor parte de las evaluaciones de internet tienen el mismo problema; cualquier garrulo puede opinar sobre cualquier cosa. Ejemplos IMDB o la gente que habla sobre los sitios en los que trabaja “sí sí, ese bar es cojonudo, está muy bien” y está detrás de la barra, la muy zorra…

By: Fuckitall

Fuckitall — Fri, 28 Sep 2007 01:37:26 +0000

Sí. Eso pensé yo también al leer ese mismo comentario. No sé si es una humorada o es, simplemente, tonto del culo.

Por lo menos los demás reconocen que no se la han leído, aunque le plantan sus cinco estrellitas.

By: cardinalximenez

cardinalximenez — Thu, 27 Sep 2007 23:33:20 +0000

Da igual. Si sigies leyendo los comentarios de la gente te das cuenta que son sencillamente lerdos:

Sólo he leído el primer párrafo de muestra y ya veo el primer error de bulto en el que se nota que no tiene hijos. Uno siempre prefiere la muerte propia que la del hijo/a. Por lo demás, Javier Marías es el autor que mejor escribe ahora mismo en España. Sus libros son literatura y no panfletos ni folletines.